O Ministério da Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) anun­ci­ou nes­ta quar­ta-fei­ra (20) o adi­a­men­to da divul­ga­ção do resul­ta­do final do Concurso Público Nacional Unificado (CPNU), que esta­va pro­gra­ma­da para ocor­rer nes­ta quin­ta-fei­ra (21). A pas­ta infor­mou que um novo cro­no­gra­ma será divul­ga­do ama­nhã, asse­gu­ran­do que atu­a­li­za­ções e infor­ma­ções ofi­ci­ais con­ti­nu­a­rão sen­do publi­ca­das na pági­na ofi­ci­al do CPNU.

A deci­são de adi­ar a divul­ga­ção está rela­ci­o­na­da a uma deter­mi­na­ção judi­ci­al. No iní­cio des­te mês, a Justiça Federal do Tocantins orde­nou a rever­são da eli­mi­na­ção de can­di­da­tos que pre­en­che­ram de for­ma incor­re­ta o car­tão de res­pos­tas da pro­va. O Ministério Público Federal (MPF) ques­ti­o­nou a exclu­são de can­di­da­tos que não mar­ca­ram cor­re­ta­men­te o tipo da pro­va no gaba­ri­to, embo­ra tenham trans­cri­to a fra­se exi­gi­da no edi­tal.

Segundo o MPF, os fis­cais ori­en­ta­ram os can­di­da­tos de manei­ra equi­vo­ca­da, não aler­tan­do sobre a neces­si­da­de de mar­car o tipo da pro­va no gaba­ri­to. O juiz Adelmar Aires Pimenta deci­diu que o can­di­da­to não pode ser eli­mi­na­do do con­cur­so caso tenha segui­do pelo menos uma das medi­das pre­vis­tas de segu­ran­ça. A asses­so­ria do MGI não con­fir­mou se essa foi a razão espe­cí­fi­ca para o adi­a­men­to anun­ci­a­do.

Próxima eta­pa do CNU

Após a divul­ga­ção dos resul­ta­dos finais, a pró­xi­ma fase do con­cur­so será a con­vo­ca­ção para pos­se dos apro­va­dos e a rea­li­za­ção de cur­sos de for­ma­ção. Candidatos que não atin­gi­rem a nota míni­ma para vagas ime­di­a­tas pode­rão ser incluí­dos na lis­ta de espe­ra para futu­ras con­vo­ca­ções.

As pro­vas do CPNU foram apli­ca­das em 18 de agos­to, em 228 cida­des de todas as uni­da­des da fede­ra­ção, após um adi­a­men­to de três meses devi­do às for­tes chu­vas que atin­gi­ram o Rio Grande do Sul nos meses de abril e maio. De acor­do com o MGI, a abs­ten­ção nos dois tur­nos de pro­vas foi de 54,12% dos mais de 2,14 milhões de ins­cri­tos, resul­tan­do em 970.037 pes­so­as pre­sen­tes nas ava­li­a­ções rea­li­za­das em agos­to.

Impacto da deci­são judi­ci­al

A rever­são da eli­mi­na­ção de can­di­da­tos pode influ­en­ci­ar sig­ni­fi­ca­ti­va­men­te o pro­ces­so sele­ti­vo, aumen­tan­do a trans­pa­rên­cia e a jus­ti­ça na sele­ção dos apro­va­dos. O MGI enfa­ti­za seu com­pro­mis­so em garan­tir um con­cur­so públi­co jus­to e efi­ci­en­te, ajus­tan­do os pra­zos con­for­me neces­sá­rio para aten­der às deter­mi­na­ções judi­ci­ais e asse­gu­rar que todos os can­di­da­tos sejam ava­li­a­dos de for­ma ade­qua­da.

Fonte: Agência Brasil